Videoblog, WebShow y WebTV
Estos días en el grupo de VideoWeb hablábamos sobre la eterna discusión sobre VideoBlog (vblog), WebShow y WebTV. Hay quien defiende que todo vídeo en Internet es un VideoBlog, otros que los videos sobre entrevistas, resúmenes de noticias, series cómicas o documentales no son VideoBlogs y son WebTV.
Tras leer detenidamente los comentarios en la página Web de nuestro amigo Angel Custodio sobre este tema me ha llevado a comentar en dicho post y a realizar este post propio en nuestro Blog.
Es imprescindible remontarse a los orígenes o raíces, propiamente dichas, sobre la definición de Blog como origen de la palabra derivada VideoBlog (fuentes de Wikipedia):
-
Blog: Un blog, o en español también una bitácora, es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente. El término weblog proviene de las palabras web y log (‘log’ en inglés = diario). El término bitácora, en referencia a los antiguos cuadernos de bitácora de los barcos, se utiliza preferentemente cuando el autor escribe sobre su vida propia como si fuese un diario, pero publicado en Internet (en línea).
-
VideoBlog: Un videoblog o vlog es una galería de clips de vídeos, ordenada cronológicamente, publicados por uno o más autores. El autor puede autorizar a otros usuarios a añadir comentarios u otros vídeos dentro de la misma galería. Los vlogs o videoblogs son la evolución lógica de los blogs, por lo que tradicionalmente han utilizado sus mismos sistemas y canales de distribución. En sus inicios se codificaban vídeos de pequeño tamaño (340 x 280 pixeles) que son colgados de una página web, pero gracias a la banda ancha y los nuevos codecs como el H.264/MPEG-4_AVC actualmente se pueden ver videoblogs en HD o tamaños muy parecidos, el estándar actual es 640 x 480 muy utilizado para el iPod y AppleTV, aunque muchos videoblogs actualmente están utilizando el formato 16:9 o pantalla panorámica, más propio de la televisión digital. Para la visualización de los vídeos en la web, el reproductor y el codec de vídeo del lenguaje Flash de Adobe se ha establecido como el más usado para la visualización inmediata desde la web y los formatos MP4 o MOV para su descarga directa o mediante el uso de suscripciones vía ficheros RSS. Los videoblogs actualmente se producen con una calidad muy elevada debido principalmente a la bajada de los precios de la tecnología necesaria, tanto hardware como software, y los contenidos cada vez son de mayor calidad, tanto en la parte técnica (edición) como en la parte no técnica (contenido propiamente dicho).
De la interpretación de dichas definiciones, y sin grandes esfuerzos ni riesgo a error, es evidente que un VideoBlog es aquel documento en vídeo que versa sobre la vida de su autor y por descarte quedarían fuera de esta definición todos los videos, ubicados en la Web, sobre temática diversa como shows de televisión, documentales, comedias, reportajes, entrevistas y otros. Así pues tendría sentido hablar de WebShow para calificar todos estos vídeos y concretamente como WebTV todos aquellos “sites” que ofrecen un contenido periódicamente en un formato más televisivo.
Otro motivo de conflicto es hablar de vídeos profesionales cuando nos referimos a toda aquella producción llevada a cabo con una determinada calidad o acabados. Por deformación lingüística caemos en este error para referirnos a todo trabajo o servicio realizado con cierta calidad y no debería ser así.
Nada tiene que ver, a priori, sobre la calidad de un producto y el hecho que éste sea profesional o no. Antes de nada cabe definir clara y rotundamente, para que no vuelva a ver más equivocaciones, que se entiende por profesional (ver definición en Wikipedia ). Así pues los medios y la calidad no son, a priori, las variables que permitan diferenciar un trabajo profesional de otro; se asocia erróneamente un trabajo profesional a
aquel que tiene una calidad porque se deduce que el que tiene una dependencia económica debe hacer su trabajo con una cierta calidad para así poder garantizar su continuidad. Pero un trabajo profesional es aquel realizado por una, o un conjunto, de personas con un fin económico y fruto de su profesión. Por lo que todo vídeo realizado, tenga o no unos acabados de calidad equiparables a los de un profesional, fuera de un proyecto profesional deberá ser calificado como “amateur”.
Como sé de antemano que las opiniones en esta materia son diversas, y muchas veces enfrentadas, invito a participar a todo lector en los comentarios de este post aportando cada uno su punto de vista y así poder crear debate.
| Este artículo fue publicado por vador el 9 enero 2009 a las 12:00 pm, y está archivado en LA REDACCIÓN. Sigue las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio. |










Noticias de cine




El blog de la Pizza






hace 3 años
Muy interesante, Vador. Tendré que redefinir Ravennius a Webshow o Web TV.
hace 3 años
el 2 de diciembre 08 iniciamos esta discusión en el Grupo BalzacTV en Facebook, por cierto, una conversación interesante y necesaria:
http://www.facebook.com/group.php?gid=6890138249#/topic.php?uid=6890138249&topic=6399
Saludos
hace 3 años
He leído la discusión en Facebook y estoy completamente de acuerdo con lo que expone Gina ya que creo que decimos más o menos lo mismo. La gente usa incorrectamente el término Videoblog en lugar de WebShow o WebTV (o la que toque)
Vador
hace 3 años
Josep Maria creo que no solo tu deberías planteártelo. Creo que en esa meditación estamos casi todos los del grupo VideoWeb. Incluídos, evidentemente, Vador.es. Pero no es malo, creo que forma parte de la evolución del proceso del video en la Web. SOMOS UNA :
– W E B S H O W -
Vador
hace 3 años
Nice template. Where can i download it?
hace 3 años
fascinating and informative, but would make something more on this topic?